Судья: Гриценко Н.В. дело № 6179

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов на/Дону 16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Масягиной О.Д.

судей: Кожевникова С.Ю. и Резановой Н.И.

при секретаре: Кинк В.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Казимировой Е.Б. на постановление апелляционной инстанции Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 15 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 03 мая 2011 года в отношении

ФОМЕНКО А. Г., оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Масягиной О.Д., мнение прокурора отдела Ростовской областной прокуратуры Федченко С.С., полагавшего постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 03 мая 2011 года Фоменко А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.

Постановлением суда апелляционной инстанции указанный приговор в отношении Фоменко А.Г. оставлен без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Казимирова Е.Б. просит постановление Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 15.06.2011 года отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью, вследствие чрезмерной мягкости назначенного нака­зания приговором мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 03.05.2011 года, а также отменить приговор мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 03.05.2011 года в отношении Фоменко Л.Г. в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью при­говора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

По ее мнению, Фоменко Л.Г. официально нигде не работает, в суде апелляционной инстанции просил удовлетворить апелляционное пред­ставление, сообщив суду, что он желает исполнить наказание посредством отбытия обязательных работ, защитник Фоменко Л.Г. также полагал необходимым удовлетворить апелляционное представление; материальный ущерб, причиненный потерпевшему О. С.П. в сумме 6350 рублей возмещен матерью подсудимого, которая воспитыва­ет еще одного несовершеннолетнего ребенка; Фоменко А.Г. неоднократно привлекался к уголовной ответственности и за совершении преступления был уже подвергнут нака­занию в виде штрафа, который заплачен матерью подсудимого; привлекаясь к уголовной ответственности в очеред­ной раз, отбывая наказание в виде штрафа Фоменко Л.Г., не будут достиг­нуты цели, указанные в ст.43 УК РФ, прежде всего це­лям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дело рассмотрено в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Осужденный Фоменко А.Г. вину полностью признал, раскаялся в содеянном.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на совокупности представленных суду доказательств.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям виновного, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 167 УК РФ.

Ни доказанность вины, ни правильность квалификации действий виновного - Фоменко А.Г. по ч.1 ст. 167 УК РФ, никем, в том числе и автором кассационного представления, не оспаривается.

Наказание Фоменко А.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, приняты во внимание данные о личности осужденного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания судом учтено и то, что Фоменко вину признал, раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, не судим, материальный ущерб возместил активно способствовал раскрытию преступления и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции, что оно является справедливым, сомнений у судебной коллегии, не вызывает.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационное представление не содержит. Все доводы кассационного представления уже были предметом проверки в суде апелляционной инстанции.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что доводы апелляционного представления о необходимости исключения из приговора указания суда о невозможности назначения наказания Фоменко в виде обязательных работ и в связи с отсутствием у Фоменко официального места работы, сводятся к переоценке выводов мирового судьи о назначении конкретного наказания в виде штрафа, не противоречит требованиям закона.

Оснований для признания назначенного наказания Феменко чрезмерно мягким, нет.

Судом Фоменко назначено справедливое наказание в рамках закона, который он не нарушил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, признавая все доводы апелляционной инстанции об этом, недействительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление апелляционной инстанции Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 15 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи в отношении ФОМЕНКО А.Г., оставлен без изменения, а апелляционное представление пом. прокурора Матвеево-Курганского района Казимировой Е.Б. – без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: