Судья Донцов А.А. Дело № 22 – 3980

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.,

судей Картавика А.Л., Савостиной Т.В.,

при секретаре Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года

кассационные жалобы осужденного Ходановича В.А.,

на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 30 марта 2011 года, которым

Ходанович В.А., не судимый,

осужден:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено путем частичного сложения наказаний в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении осужденному Ходановичу В.А. отменена, избрано заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 30 марта 2011 года

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., выступления осужденного Ходановича В.А., данные им путем использования систем видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Рясновой О.В, поддержавших доводы кассационных жалоб о пересмотре приговора, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ходанович В.А. осужден за организацию и содержание притона для потребление наркотических средств, а также за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (дезоморфин массой не менее 39,0 грамма).

Указанные преступления совершены Ходановичем В.А. в период с начала июня 2010 года по 13 августа 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Ходанович В.А. виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденный Ходанович В.А. просит приговор изменить, учесть обстоятельства, смягчающие наказание, данные характеризующие его личность, его семейное положение, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и пожилой матери. Он свою вину признал, в содеянном раскаялся, по его ходатайству дело рассмотрено особым порядком судебного разбирательства.

Осужденный считает, что преступления совершены им по неосторожности и относятся к категории преступлений небольшой тяжести в связи с чем, он просит изменить ему вид исправительного учреждения и назначить ему отбывание лишения свободы, без снижения срока наказания, в колонии-поселении. Помимо этого в жалобах осужденным Ходановичем В.А. также ставятся вопросы как о смягчении назначенного ему наказания, так и о назначении ему более мягкого вида наказания.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Ходановича В.А. государственный обвинитель Гончарова О.В. опровергает изложенные в них доводы, просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены, права сторон не нарушены.

Как усматривается из материалов уголовного дела, приговор в отношении Ходановича В.А. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Ходановича В.А. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, он основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Ходановича В.А. дана судом правильно.

Наказание осужденному Ходановичу В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в своих кассационных жалобах, оно является справедливым и смягчению не подлежит.

Как следует из материалов уголовного дела, Ходанович В.А. со­вершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, наказание надлежит отбывать в исправительных колониях общего режима.

Следовательно, вид исправительного учреждения осужденному Ходановичу В.А. судом назначен правильно в со­ответствии с требованиями уголовного закона.

Оснований для назначения осужденному Ходановичу В.А. для отбывания лишения свободы вместо исправительной колонии общего режима колонии-поселения, по доводам его кассационных жалоб, не имеется, как не имеется и оснований для назначения ему более мягкого вида наказания.

Судебная коллегия не усматривает из материалов уголовного дела, доводов кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных приговор суда подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Батайского городского суда Ростовской области от 30 марта 2011 года в отношении Ходановича В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ходановича В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: