Судья Кравченко С.М. Дело № 22-7252

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валеева О.О. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного ВАЛЕЕВА О.О. о приведении приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2010 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Валеев О.О. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23 декабря 2010 года, которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировав его действия на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, смягчив наказание до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Валеев О.О., анализируя фактические обстоятельства своего уголовного дела, просит постановление изменить, максимально смягчив назначенное наказание. Указывает, что судом при приведении приговора в соответствие с новым законом ошибочно учтен рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного на соответствующую статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции соответствуют закону и являются правильными. Соглашается судебная коллегия и с решением суда о смягчении назначенного осужденному наказания.

Оснований для дальнейшего снижения срока наказания судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы об обратном не основаны на законе.

Вопреки доводам кассационной жалобы в обжалуемом постановлении отсутствует указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6 июля 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Валеева О.О., оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: