Бочаров В.М. осужден за совершение 11 апреля 2011 года кражи имущества З.С.Ю. с причинением ему значительного ущерба и кражи имущества К.Р.Э. с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение, 12 апреля 2011 года



Судья Пирогов Е.Г. Дело № 22-7151

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Тихонова Д.В., Горобца А.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бочарова В.А. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12 июля 2011 года, которым

БОЧАРОВ В.А., ранее судимый:

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно осужденному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 18 апреля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнения прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бочаров В.М. осужден за совершение 11 апреля 2011 года кражи имущества З.С.Ю. с причинением ему значительного ущерба и кражи имущества К.Р.Э. с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение, 12 апреля 2011 года.

Преступления совершены в г. Белая Калитва Ростовской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бочаров В.М. вину признал полностью и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бочаров В.М. просит приговор изменить, снизив назначенное ему наказание. В обоснование этого, осужденный ссылается на то, что суд при назначении наказания не принял во внимание, что он является инвалидом 2 группы и не признал это обстоятельство смягчающим его наказание. Также, по мнению осужденного, судом не учтено, что он признал свою вину в полном объеме, добровольно явился с повинной и содействовал органам следствия. В связи с чем, осужденный считает, что ему наказание должно было быть назначено с применением положений ст.64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Бочарова В.М. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сторона защиты, так и обвинения.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела, признанным Бочаровым В.М., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314-316 УПК РФ. Осужденный Бочаров В.М. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны.

Вопреки утверждениям осужденного суд должным образом мотивировал назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует положениям статей 6, 60, 68 УК РФ и 316 УПК РФ. Судом первой инстанции приняты во внимание характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

В связи с этим назначенное Бочарову В.М. наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Ссылка жалобы осужденного на безусловную необходимость признания судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его состояния здоровья, не основана на законе.

Данные о личности Бочарова В.М., в том числе и те, на которые делается ссылка в его жалобе, суду были известны и учтены при назначении наказания.

Оснований же для применения положений ст.64 УК РФ из материалов дела не усматривается.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12 июля 2011 года в отношении Бочарова В.А. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: