Судья Нерсесян Х.А. Дело № 22-7108

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Айсандыровой Ф.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Пластун С.А. и кассационную жалобу потерпевшей П. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июля 2011 года, которым

ЛЕВЧЕНКОВ А.В., ранее судимый:

- приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 октября 2003 года, с учетом последующих изменений, по п.п. «а,г» ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.114 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 7 мая 2010 года.

Освобожден из-под стражи в зале суда.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения осужденного Левченкова А.В. и его адвоката Турабелидзе С.Ю., полагавших приговор законным и обоснованным, а также мнения представителя потерпевшей П. адвоката Татарлы В.Н. и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В. об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левченков А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Г. при превышении пределов необходимой обороны 4 мая 2010 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В результате действий Левченкова А.В. потерпевший Г. скончался на месте.

В судебном заседании Левченков А.В. вину в данном преступлении признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Пластун С.А. просит приговор отменить в связи с неправильной квалификацией действий осужденного. Указывает, что телесные повреждения Г. Левченков А.В. причинил уже после окончания драки между ними, т.е. в тот момент опасности для его жизни и здоровья не имелось, тем более, что у потерпевшего какое-либо оружие отсутствовало.

Согласно выводам судебной психолого-психиатрической экспертизы признаков временного психического расстройства Левченков А.В. не обнаруживал.

Государственный обвинитель полагает, что в нарушение требований ч.1 ст.114 УК РФ, а также суд не указал мотивов преступления и форму вины. Помимо этого, в приговоре не приведены причины, по которым одни доказательства судом положены в основу приговора, а другие им отвергнуты.

В лично поданной кассационной жалобе потерпевшая П. также просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Давая свою оценку имеющимся доказательствам, анализируя фактические обстоятельства дела, полагает, что у суда не имелось оснований для переквалификации действий осужденного на ч.1 ст.114 УК РФ, поскольку из его действий не следует, что он опасался за свою жизнь или здоровье. Напротив, по мнению потерпевшей, его действия были направлены на умышленное причинение Г. тяжкого вреда здоровью.

На кассационное представление и кассационную жалобу осужденным Левченковым А.В. и его адвокатом Турабелидзе С.Ю. поданы возражения, в которых они опровергают их доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильное применение уголовного закона или определения меры наказания.

Органом предварительного следствия Левченков А.В. обвинялся в том, что на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, переросших в драку, нанес Г. множество ударов руками, причинив последнему телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью. Затем, схватив на кухне нож, нанес потерпевшему несколько ударов в область обеих рук, правого бедра, причинив ему несколько поверхностных резаных ран, а также телесное повреждение в виде колото - резаного ранения правого бедра с повреждением бедренных артерий и вены, сопровождавшееся острой массивной кровопотерей, состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Указанные действия Левченкова А.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Однако судом установлены другие обстоятельства произошедшего, а именно, что после избиения Г. и Г., Левченков А.В., превышая пределы необходимой обороны, нанес ножом Г. резаные раны, а также колото-резаное ранение бедра. Нанесение потерпевшему ударов руками судом Левченкову А.В. не вменено, его действия суд квалифицировал по ч.1 ст.114 УК РФ.

Вместе с тем, принимая решение о переквалификации действий Левченкова А.В., суд не принял во внимание, что на момент нанесения ударов ножом осужденный с Г. находились один на один, поскольку Г. в это время убежал на балкон, при этом сам потерпевший также пытался покинуть квартиру. В связи с этим судом с достоверностью не установлено, представлял ли в этот момент Г. какую-либо опасность для жизни и здоровья вооруженного ножом Левченкова А.В.

Согласно показаниям осужденного, он, с ножом в руке, решил уйти из квартиры, однако, открыв первую деревянную дверь, увидел в дверном проеме Г., пытавшегося открыть вторую металлическую дверь. После этого потерпевший выбил из его руки нож и вновь начал его избивать, он упал, подобрал с пола нож и, стоя на коленях, нанес Г. единственный удар ножом в область бедра.

Вместе с тем из показаний свидетеля Г. следует, что человек не может поместиться в проем между двумя входными дверьми, поскольку его глубина составляет не более 10 см.

Кроме того, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы на трупе Г. обнаружены телесные повреждения, образовавшиеся в результате ударного действия либо давления, а также несколько резаных ран в области обеих рук и правого бедра. При этом Левченков А.В. отрицал нанесения им каких-либо ударов потерпевшему, кроме единственного удара ножом в бедро, повлекшего его смерть.

Указанные противоречия являются существенными, однако в приговоре какой-либо оценки они не получили. Более того, в приговоре не приведены основания, по которым суд исключил из действий Левченкова А.В. нанесение им ударов руками Г.

В связи с этим, по мнению судебной коллегии, вывод суда о переквалификации действий Левченкова А.В. является преждевременным, сделанным без должной оценки как каждого доказательства, так и всех доказательств в совокупности, в связи с чем приговор подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное выше, тщательно исследовать все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, дать им надлежащую оценку, свои выводы надлежащим образом мотивировать, в зависимости от установленного принять по делу законное и обоснованное решение. В случае, если суд придет к выводу о виновности Левченкова А.В. и наличии в его действиях более тяжкого состава преступления, следует решить о назначении ему справедливого наказания.

В целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Левченкова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 июля 2011 года в отношении Левченкова А.В. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.

Избрать в отношении Левченкова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий:

Судьи: