Судья Соловьева С.А. Дело № 22-7153

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 06 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Лашина А.В.

судей Горобца А.В., Савостиной Т.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Колесниковой Л.В. и кассационное представление государственного обвинителя Скачкова Н.С. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22 июня 2011 года, которым

КОЛЕСНИКОВА Л.В., ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.109 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения Колесниковой Л.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Поручено ГУФСИН России по РО обеспечить следование Колесниковой Л.В. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического прибытия осужденной к месту отбывания наказания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнения адвоката Чекарамит Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колесникова Л.В. осуждена за причинение смерти по неосторожности своему малолетнему сыну К.И.В., 12 мая 2010 года рождения, 06 февраля 2011 года в п. С. Ростовской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колесникова Л.В. вину признала и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Колесникова Л.В. просит приговор изменить, считая назначенное ей наказание, чрезмерно суровым и просит применить к ней положения ст.73 УК РФ, поскольку она раскаивается в содеянном.

В кассационном представлении государственный обвинитель Скачков Н.С. также выражает несогласие с приговором и просит его отменить, вследствие назначения осужденной чрезмерно мягкого наказания, указывая на то, что оно соответствует характеру и степени содеянного и данным о личности осужденной. Кроме того, государственный обвинитель считает, что судом необоснованно не учтено при назначении наказания осужденной наличие обстоятельства, отягчающего ее наказание, предусмотренного п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в отношении малолетнего лица, находящегося в зависимости от виновного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Колесниковой Л.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласились, как сторона защиты, так и обвинения.

Выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела, признанным Колесниковой Л.В., и подтверждаются доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Действия осужденной квалифицированы правильно.

Обстоятельства заявления Колесниковой Л.В. ходатайства о рассмотрении ее дела в особом порядке судебного разбирательства подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314-316 УПК РФ. Осужденная Колесникова Л.В. была обеспечена защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из ее заявления, были разъяснены осужденной и понятны.

Вопреки доводам кассационных жалобы и представления судебная коллегия оснований для отмены и изменения приговора вследствие чрезмерной мягкости или суровости назначенного Колесниковой Л.В. наказания не усматривает.

Суд, правильно установив значимые по делу обстоятельства, должным образом мотивировал назначение осужденной наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует положениям статей 6, 60 УК РФ и 316 УПК РФ, а также вид исправительного учреждения, в котором ей надлежит его отбывать.

Судом первой инстанции приняты во внимание характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые делается ссылка в жалобе, а также данные о личности осужденной и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В связи с этим, назначенное осужденной Колесниковой Л.В. наказание, является справедливым и оснований для его смягчения, в том числе и применения положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки утверждениям автора кассационного представления судом обоснованно не признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденной, - «совершение преступления в отношении малолетнего лица», поскольку по смыслу закона указанное отягчающее обстоятельство наличествует в действиях виновного лица лишь в том случае, когда оно предполагает особо уязвимое состояние жертвы преступления, которое виновным осознается и преступно используется при совершении преступления.

Осужденная же Колесникова Л.В. признана виновной в совершении преступления по неосторожности.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденной и представление государственного обвинителя – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22 июня 2011 года в отношении Колесниковой Л.В. - оставить без изменения, а ее кассационную жалобу и кассационное представление государственного обвинителя Скачкова Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: