Судья Гончарова Н.А. Дело № 22-7311 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 06 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В., судей Горобца А.В., Тихонова Д.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пузина В.В. на постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2011 года, которым Пузину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24 мая 2011 года, времени отбывания условного осуждения по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2009 года. Заслушав доклад судьи Горобца А.В., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т., считавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пузин В.В. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания, назначенного по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24 мая 2011 года, времени отбывания условного осуждения по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2009 года. В обоснование своего ходатайства Пузин В.В. указал, что он был осужден по приговору от 14 декабря 2009 года по ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. 23 декабря 2010 года указанный приговор был отменен президиумом Ростовского областного суда и уголовное дело было направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. При этом он отбыл наказание по этому приговору 1 год 1 месяц 2 дня. Однако в приговоре от 24 мая 2011 года, по которому он осужден по ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, судом не указано о зачете отбытого наказания в срок вновь назначенного. В связи с этим осужденный ходатайствовал об этом перед судом. Судом в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. В кассационной жалобе осужденный Пузин В.В. выражает несогласие с судебным постановлением, и просит его отменить. В обоснование изложенного автор жалобы указывает, что выводы суда не основаны на законе, поскольку считает, что они противоречат положениям ст.6 УК РФ, предписывающей, что «никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление», в связи с чем, считает, что отбытый им испытательный срок по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 24 мая 2011 года, должен быть зачтен в срок отбывания наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2009 года. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Как следует из представленного в суд кассационной инстанции материала, Пузину В.В. дважды было назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно. При этом факт исполнения осужденным обязанностей в течение 1 года 1 месяца и 2 дней, возложенных на него судом по первому приговору, который был впоследствии отменен надзорной инстанцией, не свидетельствует о необходимости зачета указанного времени в испытательный срок, установленный судом по второму приговору, поскольку сам по себе испытательный срок не является установленной государством мерой наказания. Указанный вывод суда первой инстанции основан на положениях ст.73 Уголовного закона, в соответствии с которыми испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, и является правильным. Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления, в том числе и прав осужденного Пузина В.В., судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 13 июля 2011 года в отношении Пузина В.В. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: