Судья [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего [ФИО]2,

судей Юрченко В.И., [ФИО]3

при секретаре [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

кассационную жалобу осуждённого [ФИО]6

на постановление Усть-Донецкого районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым

[ФИО]6, ранее судимому:

1)     ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного

участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 6 м. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

2) ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Волгодонским районным судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 3 г. 6 м. лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

приговор Волгодонского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приведён в соответствие с действующим уголовным законном.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора [ФИО]5, полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый [ФИО]6 заявил, что считает постановление Усть-Донецкого районного суда незаконным и необоснованным, подлежащим изменению. Суд снизил ему наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на два месяца, а в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, снизил наказание на один месяц. Он считает это неправильным, не отражающим политики государства в области проведения судебной реформы. Просит изменить постановление и снизить ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Усть-Донецкий районный суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Волгодонского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]6, переквалифицировал его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ и снизил наказание на 2 месяца, то есть до 2 лет 10 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначил окончательное наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Для большего снижения наказания, суд первой инстанции оснований не нашёл.

Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда, поскольку нарушен уголовный закон при назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ и ухудшено положение осуждённого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Донецкого районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]6, о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Волгодонского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, изменить, снизить назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В остальной части это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: