Судья [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего [ФИО]2,

судей Юрченко В.И., [ФИО]3

при секретаре [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

кассационную жалобу осуждённого [ФИО]5

на постановление Усть-Донецкого районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым

[ФИО]5, осуждённому:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Константиновским районным судом

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п.п. «а, б»; 158 ч. 2 п.п. «а, б», 69 ч. 3 УК РФ к 2 г. 3 м. л/св., без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

приговор Константиновского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приведён в соответствие с действующим уголовным законном.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора [ФИО]6, полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый [ФИО]5 просит постановление Усть-Донецкого районного суда отменить как не отвечающее требованиям Федерального закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-РФ. Просит снизить наказание, назначенное по приговору Константиновского районного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Усть-Донецкий районный суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Константиновского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]5, переквалифицировал его действия только по ч. 3 ст. 158 УК РФ и снизил наказание.

Однако, суд не привел в соответствие с действующим уголовным законом ст. ст. 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п.п. «а, б» и 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда.

Усть-Донецкий районный суд не учёл, что Федеральный закон РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ внёс изменения, в соответствии с которыми ч. 2 ст. 158 УК РФ претерпела изменение в сторону смягчения наказания.

Поскольку новый закон улучшает положение лица, совершившего преступление, назначенное наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Усть-Донецкого районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]5, о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Константиновского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, изменить:

- действия [ФИО]5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 2 п. «б»; 158 ч. 2 п.п. «а, б» и 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ), путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить 2 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: