Судья [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего [ФИО]2,

судей Юрченко В.И., [ФИО]3

при секретаре [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

кассационную жалобу подсудимого [ФИО]7

на постановление Новочеркасского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым

[ФИО]7,

обвиняемому в преступлениях, предусмотренных

ч. 1 ст. 167; ч. 1 ст. 167 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление обвиняемого [ФИО]7 (посредством использования видеоконференцсвязи), его защитника-адвоката [ФИО]5, поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора [ФИО]6, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Новочеркасский городской суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого [ФИО]7, удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и взял под стражу [ФИО]7 на шесть месяцев до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В кассационной жалобе подсудимый [ФИО]7 заявил, что с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, просит постановление отменить. Его возражения и возражения его адвоката о необоснованности доводов государственного обвинителя были проигнорированы. Он полагает, что суду не были представлены доказательства того, что он уклоняется от явки в суд. Суд не опроверг доводы защиты о возможности применения более мягкой меры пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Решение суда основано на законе, процедура его принятия, предусмотренная главой 33 УПК РФ, соблюдена полностью.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами подсудимого [ФИО]7

Суд указал в постановлении, что необходимость продления срока содержания [ФИО]7 под стражей связана с целью обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу в разумные сроки.

Суд учёл требования ст. ст. 108, 109 УПК РФ, принял во внимание, что деяния, в которых обвиняется [ФИО]7 по ч. 1 ст. 167; ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и принял законное и обоснованное решение.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в отношении [ФИО]7 об избрании в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев, до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: