Удовлетворено ходатайство [ФИО]5 о приведении приговора Чертковского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА которым осужден по158 ч.2 п.»а», 74 ч.5,70 УК РФ (( приговор Усть – Донецкого районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к 5 годам 6 меяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима в соответствии в связи с изменением закондательства..

Осужденный [ФИО]5 обратился в суд с ходатайством о приведении
указанного судебного решения в соответствие с ФЗ-26 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым
внесены изменения в редакцию ст. 158 ч.2 УК РФ. Постановлением Красносулинского районного суда ходатайство [ФИО]5 удовлетворено.

Выражая несогласие с указанным судебным решением, осужденный в своей кассационной жалобе просит отменить постановление суда, изменить срок отбывания наказания в соответствии с изменениями законодательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении [ФИО]5 обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого [ФИО]5 преступления, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

Постановление Красносулинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.