Судья [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН «2» августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего [ФИО]2 Судей [ФИО]3 и Савостиной Т.В. при секретаре [ФИО]4 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [ФИО]6 на постановление Красносулинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым: Удовлетворено частично ходатайство [ФИО]6 о приведении приговора мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым осужден по ст. 158 ч.1 к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев в соответствие в связи с изменением законодательства. Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора [ФИО]5, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Осужденный [ФИО]6 обратился в суд с ходатайством о приведении Выражая несогласие с указанным судебным решением, осужденный в своей кассационной жалобе просит снизить срок наказания до реально отбытого на момент рассмотрения ходатайства и в рамках УК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении [ФИО]6, обоснованно удовлетворив его ходатайство. Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого [ФИО]6 преступления, а также личности осужденного. Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Красносулинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
указанного судебного решения в соответствие с ФЗ-26 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым
внесены изменения в редакцию ст. 158ч.1 УК РФ. Постановлением Красносулинского районного суда ходатайство [ФИО]6 частично удовлетворено.