АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

председательствующего [ФИО]2

судей Савостиной Т.В., [ФИО]3

при секретаре [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кассационные жалобы осужденного [ФИО]5 и его защитника – адвоката [ФИО]8 приговор Зимовниковского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым

[ФИО]5, ранее судимый.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Зимовниковским районным судом по ст. 158 ч.1 УК

226 ч.1,73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с

применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Зимовниковским районным судом по ст. 158

ч.2п.»а,б»,158ч.2п.»б»,166 ч.1,30ч.3,166 ч.2 п.»а»,166 ч.2 п.»а»,

30ч.3,158 ч.3 п. «а»,30ч.3,158 ч.2 п.»б,в», 69 ч.3, 74 ч.5,70 УК РФ (приговор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима. Постановление Новочеркасского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобожден условно – досрочно на 1 год 9 месяцев.

Осужден по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

По ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору наказания по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., объяснение осужденного [ФИО]5, посредством видеоконференц – связи, адвоката [ФИО]6, поддержавших жалобы, мнение прокурора [ФИО]7, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Согласно приговору [ФИО]5 совершил кражи из домовладения матери Л. на общую сумму 3710 рублей и имущество потерпевшего З. на сумму 2418 рублей.

В судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе адвокат [ФИО]8 не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного [ФИО]5 просит отменить приговор в части назначенного чрезмерно сурового наказания, поскольку при назначении наказания, суд не учел, что в содеянном осужденный раскаялся, ущерб возместил.

Осужденный [ФИО]5 не оспаривая квалификацию и виновность в содеянном, просит отменить приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В возражениях прокурор района [ФИО]9 указывает, что приговор в отношении [ФИО]5 законный и обоснованный, назначенное наказание является справедливым, в связи с чем, приговор подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, исследованных судом, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного не оспаривается в кассационных жалобах осужденного и его защитника – адвоката.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия [ФИО]5 по ст.158 ч.1,158 ч.3 п.»а» УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

В то же время на момент рассмотрения дела в кассационном порядке изменился уголовный закон и действия виновного в силу ст. 10 УК РФ подлежат квалификации в соответствии с законом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В связи с внесенными изменениями судебная коллегия полагает смягчить назначенное [ФИО]5 наказание.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Зимовниковского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]5 изменить.

Переквалифицировать его действия со ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ ( в ред. ФЗ №377-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) на ст. 158 ч.3 п.»а» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Переквалифицировать его действия со ст. 158 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору, не отбытого наказания по приговору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальном этот приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката [ФИО]8 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи