Судья [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН «9» августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего [ФИО]2 судей: [ФИО]3, Савостиной Т.В. при секретаре [ФИО]4 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [ФИО]6 на постановление Усть – Донецкого районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым: удовлетворено ходатайство [ФИО]6 о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства. Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В.. , мнение прокурора отдела прокуратуры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]5, полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия Осужденный [ФИО]6 обратился в Усть – Донецкий районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Постановлением Усть – Донецкого районного суда ходатайство [ФИО]6 удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, просит снизить назначенное наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи со следующим. В силу требований ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данным требованиям обжалуемое судебное постановление не соответствует. Так, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости приведения приговора Советского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствие с изменением уголовного закона. Однако, переквалифицировав действия [ФИО]6 на ст.70 УК РФ, указав, что [ФИО]6 следует считать осужденным по ст222 ч.1,111 ч.4 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. Данное нарушение является существенным, влекущим за собой отмену судебного постановления. При новом судебном разбирательстве суду надлежит устранить допущенное нарушение, дать оценку доводам, содержащимся в ходатайстве осужденного и его кассационной жалобе. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Усть – Донецкого районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]6 отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда. Председательствующий Судьи: