Судья [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН «2» августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего [ФИО]2 Судей [ФИО]3 и Савостиной Т.В. при секретаре [ФИО]4 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [ФИО]6 на постановление Красносулинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым: Ходатайство осужденного [ФИО]6 о приведении приговора Батайского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым осужден по 33ч.2,131 ч.2 п.»б», 88 ч.6,1,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговором Батайского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]6 отменено условное осуждение и наказание назначено по совокупности приговров, в соответствие в связи с изменением законодательства - оставлено без удовлетворения.. Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора [ФИО]5, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Осужденный [ФИО]6 обратился в суд с ходатайством о приведении Выражая несогласие с указанным судебным решением, осужденный в своей кассационной жалобе просит изменить постановление суда в части размера назначенного наказания, снизить до возможного минимума. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отказе в пересмотре приговора в отношении [ФИО]6 обоснованно не удовлетворив его ходатайство. Согласно Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №26-ФЗ каких – либо изменений в ст. 131 ч.2 УК РФ в том числе, в ее санкцию не внесено. Иных изменений действующего законодательства улучшающих положение осужденного место не имело. Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Красносулинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
указанного судебного решения в соответствие с ФЗ-26 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым
внесены изменения в редакцию ст. 131 ч.2 п. «а» УК РФ. Постановлением Красносулинского районного суда ходатайство [ФИО]6 оставлено без удовлетворения.