АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего [ФИО]2

судей Савостиной Т.В., [ФИО]3

при секретаре [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

кассационную жалобу заявителя [ФИО]6 на постановление Новочеркасского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым

[ФИО]6 отказано в принятии к рассмотрению жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора [ФИО]5, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

[ФИО]6 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он обращался с заявлением в СУ СК РФ по РО о совершении преступлений о/у ОБЭП УВД г. [ФИО]7, следователем СО СУ при УВД г. [ФИО]8, и судьей Новочеркасского городского суда [ФИО]1, совершивших ряд общеуголовных преступлений и должностных преступлений. До настоящего времени он не получил копию постановления вынесенного по результатам проверки и лишен возможности обжаловать его. Данные обстоятельства нарушают его конституционные права и затрудняют доступ к правосудию.

Постановлением суда первой инстанции [ФИО]6 отказано в принятии к рассмотрению жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе [ФИО]6 просит отменить постановление судьи, как надуманное и не соответствующее фактическим обстоятельствам. Судом надуманы основания ст.125 УПК РФ, как отказ в принятии его жалобы к рассмотрению на незаконные действия (бездействие) должностных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Не противоречит требованиям УПК РФ решение суда первой инстанции об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ [ФИО]6 поскольку, как следует из представленного материала и установлено в судом первой инстанции, [ФИО]6 просит привлечь к уголовной ответственности должностных лиц, действовавших в рамках сбора материала, расследования уголовного дела, возбужденного в отношении [ФИО]6 по ст. 159 ч.3 и по ст. 159 ч.2 (2 эпизода) УК РФ, законченного производством и направленного в суд, затем рассмотренного в [ФИО]7 городском суде. Оценка всех доказательств приведена в приговоре суда, который вступил в законную силу определением судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в поданной жалобе отсутствует предмет рассмотрения, предусмотренный ст. 125 УПК РФ и в ее принятии отказано.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Новочеркасского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым [ФИО]6 отказано в принятии жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи