Судья [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН «24» августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего [ФИО]2 Судей Савостиной Т.В., Соловьёва Э.В. при секретаре [ФИО]3 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [ФИО]5 на постановление Батайского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым: Удовлетворено ходатайство [ФИО]5 о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства. Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора [ФИО]4 полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Осужденный [ФИО]5 обратился в Батайский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Батайского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым [ФИО]5. осужден по ст. 158 ч.2 п.»в»,105 ч.1,158 ч.3167 ч.2,69 ч.3 УК РФ к 12 годам лишения свободы, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Батайского городского суда ходатайство [ФИО]6 удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный [ФИО]7, выражая несогласие с указанным постановлением, просит смягчить назначенное наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении [ФИО]5 обоснованно удовлетворив его ходатайство. Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст.60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых о [ФИО]5 преступлений, а также личности осужденного. Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Батайского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]5 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи