В кассационной жалобе осужденный Белашов А.А. просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание, поскольку считает необоснованным и незаконным принятое решение.



Судья Благодарев М.А. материал № 22-8467

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Лысенко Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Белашова А. А., на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2011 года, которым Белашову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка Заветинского района Ростовской области от 24 июня 2010 года в отношении Белашова А.А., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, и в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ремонтненского районного суда Ростовской области от 23.08.2006 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Кузнецова А.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Белашов А.А. просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание, поскольку считает необоснованным и незаконным принятое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из описательно-мотивировочной части постановления следует, что действия осужденного переквалифицированы по трем эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Вместе с тем в резолютивной части в удовлетворении ходатайства отказано.

При таких обстоятельствах коллегия полагает, что выводы суда содержат существенные противоречия, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть изложенное выше, обсудить иные доводы жалобы и с учетом внесенных в ст. 10 УПК РФ принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2011 года в отношении Белашова А. А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи