Судья Багдасарян Г.В. Дело № 22-8459 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону «28» сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В., судей Горобца А.В. и Тихонова Д.В. при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н. рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Панарина Н.Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 марта 2006 года в отношении Панарина Н.Н. Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 марта 2006 года Панарин Н.Н. был осужден по ч.1 ст.162, ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Панарин Н.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлением суда ходатайство Панарина Н.Н удовлетворено. Его действия переквалифицированы на ст.70 УК РФ наказание снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Панарин Н.Н. ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, как несправедливого, просит смягчить назначенное ему наказание. Со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года Панарин Н.Н. указывает на необходимость пропорционального уменьшения срока наказания. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.162 УК РФ, смягчено наказание в виде лишения свободы, с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Поскольку новая редакция статьи мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления и постановления приговора, суд принял обоснованное решение о квалификации содеянного новым уголовным законом, со снижением наказания исходя из требований ст.ст.6,60 УК РФ. Доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения наказания, судебная коллегия полагает несостоятельными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих за собой отмену либо изменение судебного постановления, из материала не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2011 года в отношении Панарина Н. Н.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Панарина Н.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: