Судья Багдасарян Г.В. № 22-8460

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону «28» сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Горобца А.В. и Тихонова Д.В.

при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного

Подройкина С.В.,

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Фроленко В.В. полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2009 года Подройкин С.В. был осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июня 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного Подройкина С.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, Действия Подройкина С.В. переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), с назначением наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Подройкин С.В. выражает несогласие с вынесенным судебным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить или изменить, снизив назначенное наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы. Судом неправильно применен уголовный закон, законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ, и снижение наказания на 1 месяц является неадекватным и несправедливым; суд обязан был учесть существующий нижний предел наказания - 2 месяца лишения свободы и не в праве был превысить нижний предел наказания более чем на 1 год; судья при вынесении решения по ходатайству была заинтересована в исходе дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции части второй статьи 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного и является основанием для применения обратной силы уголовного закона.

Поэтому, в соответствии со п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года со снижением наказания на 1 месяц.

Доводы жалобы о том, что судья при вынесении решения прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела, не подтверждается установленными обстоятельствами дела.

Доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения наказания удовлетворению не подлежат, поскольку его наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, прав участников судебного разбирательства, в том числе, прав осужденного при рассмотрении ходатайства, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Подройкина С. В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Волгодонского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Подройкина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: