Судья Левченко Е.А. № 8692

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону 28 сентября 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.,

судей Песчанова Г.Н., Айсандыровой Ф.Ю.,

при секретаре Лысенко Е.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу подсудимого

Серопян А. Р., на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по итогам предварительного слушания дела от 26 августа 2011 года, которым подсудимому Серопян А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена на 06 месяцев, то есть по 16 февраля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Серопян А.Р. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по итогам предварительного слушания дела от 26 августа 2011 года, подсудимому Серопян А.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 06 месяцев, то есть по 16 февраля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе подсудимый Серопян А.Р. не согласился с указанным постановлением о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей и просит ее отменить. В обоснование позиции указывает, что он не совершал преступлений, которые вменяются ему в вину, против него под давлением оперативных работников ОМ-5 г.Ростова-на-Дону даны ложные показания потерпевшими и свидетелями, он не собирается скрываться.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Серопян А.Р. обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе отнесенного к категории тяжких преступлений, гражданства не имеет, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Основания избрания меры пресечения в отношении Серопян А.Р. не изменились, продление срока содержания под стражей рассмотрено с соблюдением требований ст. 255 УПК РФ, права участников процесса не нарушены.

Продление срока содержания Серопян А.Р. под стражей судебная коллегия не может расценивать как нарушение прав и свобод подсудимого, так как требования ч.3 ст.255 УПК РФ соблюдены и установлен конкретный срок, до которого действует мера пресечения в виде содержания под стражей. Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационных жалоб таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по итогам предварительного слушания дела от 26 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Серопян А. Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: