Ходатайство осужденного [ФИО]5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Тацинского районного суда Ростовской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА -удовлетворено.

Приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

[ФИО]5 считается осужденным по п. «а» ч.3 ч.4 ст. 150 УК РФ -к 5 (пяти) годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 (пяти) лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ [ФИО]5 окончательно считается осужденным по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Тацинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - в виде 5 (пяти) лет 11 месяцев лишения свободы.

Приговором Тацинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]5 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ -к четырем годам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на шесть лет, без штрафа.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное приговором Тацинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, окончательно назначено наказание - 6 (шесть) лет один месяц лишения свободы с отбыванием наказание в ИК общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, которое постановлением суда было удовлетворено.

Осужденным [ФИО]5 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении судебного решения.

Осужденный обращает внимание, что в приговор суда были внесены незначительные изменения, хотя нижний предел статьи, по которой он отбывает наказание является минимальным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций п. а, ч.3 ст.158 УК РФ, п. г, ч. 2 ст. 161, наказание по котором отбывает осужденный [ФИО]5

В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяния, совершенные осужденным [ФИО]5 на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание.

Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований полагать, что назначенное осужденному [ФИО]5 наказание является чрезмерно суровым, как о том указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соразмерно содеянному и личности виновного.

Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, не являются безусловным основанием для изменения состоявшегося судебного постановления.

Мотивы принятого судом решения являются убедительными.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются

Постановление Красносулинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым удовлетворено ходатайство осужденного [ФИО]5, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.