Судья [ФИО]1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН « 27 » сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Ерёмина Ф.Ф. судей: [ФИО]2 и [ФИО]3 при секретаре: [ФИО]4 рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [ФИО]6 на постановление Красносулинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым Ходатайство осужденного [ФИО]6 о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Тацинского районного суда Ростовской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА удовлетворено. Приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]6 считается осужденным по п. «а» ч.2 ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к одному месяцу лишения свободы. В соответствии, с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде шести месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора [ФИО]5 полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Приговором Тацинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА [ФИО]6 осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно наказание определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде семи месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, которое постановлением суда было удовлетворено. Осужденным [ФИО]6 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении судебного решения. Осужденный обращает внимание, что в приговор суда были внесены незначительные изменения, хотя нижний предел статьи, по которой он отбывает наказание является минимальным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Федеральным законом № 26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций п. а,б, ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание по котором отбывает осужденный [ФИО]6 В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяния, совершенные осужденным [ФИО]6 на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание. Судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. Оснований полагать, что назначенное осужденному [ФИО]6 наказание является чрезмерно суровым, как о том указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соразмерно содеянному и личности виновного. Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, не являются безусловным основанием для изменения состоявшегося судебного постановления. Мотивы принятого судом решения являются убедительными. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Красносулинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым удовлетворено ходатайство осужденного [ФИО]6, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: