Судья [ФИО]1 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Кассационное определение

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН «21» сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего [ФИО]2,

судей [ФИО]3 и Савостиной Т.В.

при секретаре судебного заседания [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кассационную жалобу осуждённого [ФИО]6, на постановление Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым удовлетворено ходатайство

[ФИО]6,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Приговор Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]6 изменен: переквалифицированы действия [ФИО]6 на ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ по трем эпизодам (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Снижено наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. Снижено наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – оставлен без изменения, а ходатайство [ФИО]6- без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., мнение прокурора [ФИО]5, полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия

[ФИО]6 осужден приговором Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ по трем эпизодам к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении этого приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи со вступлением в законную силу Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», в порядке ст. 10 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил.

Не согласившись с судебным решением [ФИО]6 его обжаловал. В своей жалобе он указывает, что снижение назначенного ему наказания на 1 месяц не отвечает требованиям норм закона, посколку по мнению осужденного законом предусмотрено максимальное снижение наказания. Осужденный считает, что наказание ему должно быть снижено более существенно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

К выводу о необходимости удовлетвореения ходатайства осужденного, суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в ходатайстве доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Федеральным законом № 26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в УК РФ внесены изменения, предусматривающие исключение нижнего предела санкций ст. 158 ч. 3, ст. 158 ч. 2 УК РФ, наказание по которым отбывает [ФИО]6

В силу требований ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершенное осужденным [ФИО]6., на новую редакцию уголовного закона, смягчил назначенное наказане по ст. 158 ч.3 п.»а» и 69 ч.3 УК РФ, при этом в должной мере не выполнил требование уголовного закона ( ч.2 ст.10 УК РФ) и оставил без изменения назначенное ему наказание по ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ ( три эпизода) и 158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения состоявшегося судебного постановления и снижении назначенного осужденному [ФИО]6 наказания как за совершенные преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ, ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ, так и по совокупности преступлений, в порядке установленном ч.3 ст. 69 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Октябрьского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН – на – Дону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]6 изменить.

-смягчить назначенное [ФИО]6 наказание по ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ( в ред. №26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) по каждому из трех эпизодов до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное [ФИО]6 наказание по ст. 158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ ( в ред.№ 26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы:

Назначить [ФИО]6 наказание в порядке ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.»б,в» УК РФ – (три эпизода, в ред.№26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), ст.158 ч.2 п.»а,б,в» УК РФ( в ред. №26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА),158 ч.3 п.»а» УК РФ( в ред. №26-ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

.