Судья Голенкова Н.П. дело № 22-8085

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шестак Т.Г.

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 16 мая 2011 года, которым

ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 Шестак Т.Г.,удовлетворено: ее действия переквалифицированы: с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката Красниковой Т.Ю., поддержавшей доводы жалобы осужденной о смягчении наказания, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 октября 2002 года (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 7 мая 2004 года) Шестак Т.Г. осуждена по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 15 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Шестак Т.Г. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 1 октября 2002 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденной: ее действия переквалифицированы: с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Шестак Т.Г. указывает, что не согласна с решением суда, ссылается на то, что, по ее мнению, имеются все основания для снижения наказания в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающими ее положение, а судом наказание по каждой из статей УК РФ не смягчено. Более того, по ч. 2 ст. 162 УК РФ судом назначено наказание больше, чем было определено приговором суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности, санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ смягчены.

Судом обоснованно удовлетворено ходатайство осужденной, и ее действия переквалифицированы на статьи УК РФ в редакции данного закона, однако, в силу ст. 10 УК РФ назначенное осужденной Шестак Т.Г. наказание подлежит смягчению, поскольку новый закон смягчает наказание за деяния, которые отбываются осужденной.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 изменения в ч. 1 ст. 105 УК РФ, так и в части назначенного за данное преступление наказания, правильным.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Шестак Т.Г. по ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также по совокупности преступлений, наказание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 16 мая 2011 года в отношении Шестак Т. Г. изменить: смягчить наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) до 9 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ окончательно назначить 14 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи