АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН –на- Дону ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда В составе: Судей [ФИО]2 и [ФИО]3 При секретаре [ФИО]4 Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе заявителя [ФИО]5 на постановление Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым жалоба заявителя [ФИО]5 на бездействие должностных лиц прокуратуры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по его жалобе зарегистрированной в прокуратуре АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за № ОГР-15845-1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставлена без удовлетворения в связи с отсутствием оснований её удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., мнение прокурора [ФИО]6 полагавшей постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением суда жалоба заявителя [ФИО]5 на бездействие должностных лиц прокуратуры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по его жалобе зарегистрированной в прокуратуре АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за № ОГР-15845-1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставлена без удовлетворения в связи с отсутствием оснований её удовлетворения. Не согласившись с решением суда 1 инстанции, заявитель [ФИО]5 обжаловал постановление суда в кассационной инстанции Ростовского областного суда. В кассационной жалобе он просит постановление суда отменить, поскольку выводы суда не имеют отношения к его жалобе, поданной в суд, он не спорил с тем, что прокуратура предпринимает какие-то действия по рассмотрению его жалобы. Он указал, что прокуратура не выполнила требования ст. 124 УПК РФ, предусматривающий 10-дневный срок рассмотрения жалобы, вынесение постановления по результатам рассмотрения жалобы и уведомления заявителя о результатах рассмотрения жалобы. Автор жалобы считает, что суд не рассмотрел и не опроверг его доводы, в связи с чем постановление является немотивированным и незаконным. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и справедливым. Так суд, оставляя без удовлетворения в связи с отсутствием оснований удовлетворения жалобы заявителя [ФИО]5 на бездействие должностных лиц прокуратуры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по его жалобе зарегистрированной в прокуратуре АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за № ОГР-15845-1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в постановлении правильно указал, что жалоба заявителя [ФИО]5 удовлетворению не подлежит. Поскольку его жалоба, поданная в прокуратуру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрирована в прокуратуре АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, должностными лицами прокуратуры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по поступившей жалобе истребован и получен материал НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-пр-10 по заявлению [ФИО]5 в следственный отдел по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН СУ СК РФ по РО. По жалобе организована дополнительная проверка. Сроки проведения которой, установленные УПК РФ, Законом РФ «О прокуратуре РФ», «Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации» не истекли, в связи, с чем суд 1 инстанции обоснованно не пришел к выводу, что в действиях должностных лиц прокуратуры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН имеет место незаконное бездействие по жалобе заявителя [ФИО]5 № ОГР-15845-1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку имеет место проведение в установленном законом порядке проверка доводов жалобы заявителя. В связи с изложенным судебная коллегия соглашается с выводами суда 1 инстанции, считает их законными и обоснованными. Мотивы принятого судом решения являются убедительными. Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Доводы, по которым автор жалобы считает постановление суда необоснованным - убедительными не являются. На основании и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым жалоба заявителя [ФИО]5 на бездействие должностных лиц прокуратуры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по его жалобе зарегистрированной в прокуратуре АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН за № ОГР-15845-1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставлена без удовлетворения в связи с отсутствием оснований её удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи