г. Ростов-на-Дону «28» сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Горобца А.В. и Тихонова Д.В.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Ежовой Е.Г. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2011 года, которым

Ежова Е.Г., ранее судимая:

- 5 ноября 2009 года Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобожденная 10 марта 2010 года по отбытии срока наказания,-

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мерой пресечения оставлено заключение под стражей, и срок наказания исчислен с 14 июня 2011 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступления осужденной Ежовой Е.Г., посредством видеоконференц-связи, подтвердившей доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Ежова Е.Г. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой 13,44г, в крупном размере. Преступление совершено в период времени с ноября 2010 года по апрель 2011 года в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ежова Е.Г. вину в совершении преступления признала.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе (основной и дополнении) осужденная Ежова Е.Г. выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью, считает, что суд не учел полного признания ею своей вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, положительных характеристик с места жительства. Осужденная просит назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора, Ежова Е.Г. в судебном заседании после предварительной консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью признав свою вину.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены и данных о нарушении положений уголовно-процессуального закона при этом из дела не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.381 УПК РФ отмену либо изменение приговора, не установлено.

Судом юридическая оценка действиям Ежовой Е.Г. дана правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, что не оспаривается.

Соглашаясь с оценкой личности осужденной в приговоре, судебная коллегия считает, что назначенное Ежовой Е.Г. наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст.316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд учел при назначении наказания, в том числе полное признание осужденной своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Процессуальных оснований к признанию смягчающими наказание иных обстоятельств, кроме установленных судом, и соответственно смягчению наказания, из материалов дела и доводов жалобы осужденной не усматривается.

Не имеется и оснований к изменению правильно назначенного вида режима исправительной колонии (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2011 года в отношении Ежовой Е.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ежовой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: