Судья: [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего [ФИО]2 судей Соловьева Э.В., [ФИО]3 при секретаре [ФИО]4 рассмотрела в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кассационную жалобу осуждённого [ФИО]6 на постановление Багаевского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым ходатайство осужденного [ФИО]6, ранее судимого, о приведении приговора Новочеркасского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора [ФИО]5, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осуждённый [ФИО]6 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Новочеркасского городского суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Суд первой инстанции своим постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заявленное ходатайство оставил без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный [ФИО]6 указывает, что с данным постановлением суда он не согласен, просит его отменить как необоснованное и несоответствующее фактическим обстоятельствам, указанным в ходатайстве. Кроме того, осужденный указывает, что судом в нарушение норм права судом не исключено из резолютивной части данного приговора указание на ст.70 УК РФ. Поскольку в новой редакции закона из ч.5 ст.74 УК РФ исключено указание на преступления средней тяжести. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Федеральным законом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми смягчен уголовный закон. Доводы осужденного о том, что судом в нарушено требование закона являются обоснованными и противоречащими требованиям ст.70 УК РФ, поскольку законных оснований для этого не имеется. В силу изложенного, постановление суда следует признать законным и обоснованным, а кассационная жалоба подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Багаевского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]6 оставить без изменения, а кассационную жалобу, - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: