Судья Федонин А.А. дело № 22-8086 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Дубровской Е.П. судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И. при секретаре Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сориной А.С. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 6 июня 2011 года, которым Сориной А. С., отказано в условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Злобина А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30 июня 2009 года Сорина А.С. осуждена по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Осужденная Сорина А.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Срок отбывания наказания истекает 29.12.2013. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе сужденной Сориной А.С. выражается несогласие с принятым судом решением, ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, указывается на то, что все предусмотренные законом основания для условно-досрочного освобождения имеются, а указанные в постановлении основания и вывод о том, что она нуждается в полном отбывании наказания, и ее поведение не дает оснований полагать, что она не встала на путь исправления, не основаны на требованиях закона. Судом не в полной мере учтены все положительно характеризующие данные осужденную, позволяющие удовлетворить ее ходатайство. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Представленные администраций учреждения 398\12 в отношении осужденной Сориной А.С. материалы судом исследованы полно и всесторонне. При оценке в совокупности всех данных суд в постановлении указал о наличии у нее за весь период отбывания наказания 5 поощрений, а также о наличии 2 взысканий. Учтено судом и то, что Сорина А.С. имеет положительную характеристику по месту отбывания наказания. Судом исследованы характеризующие данные за весь период отбывания наказания Сориной А.С., учтены все обстоятельства при принятии решения. При таком положении, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Сориной А.С. об условно-досрочном освобождении, признав, что она нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными, обоснованными и справедливыми. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы кассационной жалобы несостоятельными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 6 июня 2011 года в отношении Сориной А.С. ставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий Судьи