Судья Юлова Е.А. дело № 22-8100 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Дубровской Е.П. судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И. при секретаре Сукач В.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пособилова С.В. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2011 года, которым Пособилову С.В.,отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 04.09.2008 в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Злобина А.В. об отмене постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Каменского городского суда Ростовской области от 4 сентября 2008 года Пособилов С.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года) окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Осужденный Пособилов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 4 сентября 2008 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано, поскольку, по мнению суда, назначенное осужденному наказание соответствует закону и является справедливым. В кассационной жалобе осужденного Пособилова С.В. указано, что судом необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства, поскольку имеются все основания для приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающими его положение. Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему. Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, в том числе и в ст. 158 УК РФ смягчена. В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Однако принятое судом решение, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Пособилова С.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, является преждевременным, поскольку принято без учета требований ст. 10 УК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене и материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором необходимо учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 14 апреля 2011 года в отношении Пособилова С. В. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Председательствующий Судьи