Судья Багдасарян Г.В. Дело № 22-8470

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону «28» сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Горобца А.В. и Тихонова Д.В.

при секретаре судебного заседания Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Хомякова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2011 года, которым приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2010 года в отношении Хомякова В.В., приведен в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., мнение прокурора Фроленко В.В., полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 22 сентября 2010 года Хомяков В.В. был осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Хомяков В.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда ходатайство Хомякова В.В. удовлетворено, его действия переквалифицированы на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, со снижением наказания до 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Хомяков В.В. просит постановление суда изменить, ввиду необходимости принятия решения о смягчении назначенного ему наказания. Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, осужденный указывает, что снижение наказания на один месяц является формальным и несправедливым.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия полагает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, смягчено наказание в виде лишения свободы, с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного Особенной частью УК РФ. Поскольку новая редакция статьи мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления и постановления приговора, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом, со снижением наказания в соответствии со ст.6,60 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения наказания судебная коллегия полагает несостоятельными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих за собой отмену либо изменение судебного постановления, из материала не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2011 года в отношении Хомякова В.В.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хомякова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: