Судья Попов А.Е. № 22-7977 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Лысенко Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года

кассационную жалобу заявителя Ливенского Ю.В.

на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 июля 2011 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы ЛИВЕНСКОГО Ю.В.о признании незаконными действий (бездействия) следователя П. Д.С.

Постановлено- жалобу возвратить Ливенскому Ю.В..

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора В.А.Жигача, полагавшего об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

установила :

Не соглашаясь с судебным постановлением, заявитель Ливенский Ю.В. в своей кассационной жалобе указывает, что суд незаконно отказал в принятии к рассмотрении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ; следователем П. он не был уведомлен о возобновлении в отношении него предварительного следствия; следователь просто стал проводить следственные действия, не предоставив на обозрение само решение о возобновлении следствия; просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ливенского Ю.В. соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на представленных документах.

Как видно из материала, суд обоснованно указал, что Ливенский был уведомлен о возбуждении уголовного дела по эпизоду от 23.12.2010года с участием М.А.И.; содержание жалобы Ливенского Ю.В. не указывает на то, какие права его были нарушены и в чем состоит причинение ущерба конституционным правам и свободам.

При таком положении оснований для рассмотрения жалобы Ливенского Ю.В. на действия следователя П.Д.С. в порядке ст.125 УПК РФ у суда не имелось, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления, находя неубедительными все доводы кассационной жалобы об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Постановление судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 июля 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЛИВЕНСКОГО Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи