г.Ростов-на-Дону 31 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л. и Роменского А.А.,

при секретаре Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мезенцева А.И. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Батайского городского суда Ростовской области от 9 июня 2011 г., которым ходатайство

МЕЗЕНЦЕВА А.И., ранее не судимого,

осуждённого 17.09.2009 г. приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности этих 11 преступлений, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-15, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое из 4-х преступлений, и на ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.162 ч.3 УК РФ, изменения в которые федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г. не вносились, осуждённому назначено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Просит постановление суда изменить и смягчить назначенное ему наказание по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. «в, г». Автор жалобы также обращает внимание на то, что в резолютивной части постановления указана фамилия А.Н.А., не имеющего никакого отношения к его делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил квалификацию 5-и преступлений на новую редакцию и смягчил наказание в разумных пределах на 1 месяц по каждому из 4-х преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, и ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ. По совокупности всех 11 преступлений наказание снижено на 2 месяца, что судебной коллегии также представляется справедливым. Оснований для ещё большего смягчения назначенного осуждённому наказания нет. Из постановления вполне понятно, что решение принято по приговору в отношении Мезенцева А.И. С этой фамилии начинается и заканчивается постановление. Отмеченная в кассационной жалобе опечатка в фамилии осуждённого в одном месте очевидна и не влияет на законность принятого решения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 9 июня 2011 г. в отношении МЕЗЕНЦЕВА А.И. изменить, исключив из него в первой строке резолютивной части фамилию «А.Н.А.». В остальной части это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи