Судья Харьковский Д.А. Дело № 22 – 6004

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 10 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года

кассационную жалобу осужденного Салтыкова М.М.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2011 года, которым

приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.07.2010 года в отношении Салтыкова М. М. приведен в соответствие с действующим законодательством с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ.

Салтыкова М.М. постановлено считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.07.2010 года в отношении Салтыкова М.М. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.07.2010 года Салтыков М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и осужден к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.11.2010 года приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.07.2010 года изменен, из него исключена ссылка на показания свидетеля Ш. В.В., в остальной части приговор оставлен без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы без удовлетворения.

В своем ходатайстве осужденный Салтыков М.М. просил о приведении в отношении него указанного приговора, по которому он отбывает наказание, в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев ходатайство осужденного Салтыкова М.М., суд его удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, осужденный обжаловал его в кассационную инстанцию Ростовского областного суда.

В кассационной жалобе осужденный Салтыков М.М., выражая несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Ссылается на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. На его иждивении имеются двое малолетних детей, 2001 и 2007 года рождения, имеет положительные характеристики с места жительства и со стороны сотрудников МВД, является ветераном боевых действий, награжден медалью «Жукова» за выполнение контр-террористической операции на Северном Кавказе по ликвидации НВБФ, до ареста работал и обеспечивал свою семью.

Автор жалобы оспаривает фактические обстоятельства уголовного дела, указывает на формальный подход суда к рассмотрению его ходатайства, на несоблюдение судом положений ст. 10 УК РФ и на оставление без внимания иных значимых обстоятельств, в связи с чем, им в жалобе поставлен вопрос о пересмотре судебного постановления и смягчении назначенного ему наказания.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении осужденного обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Изменения в приговор внесены судом в точном соответствии с действующим уголовным законом, оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для дальнейшего смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.

Принятое судом решение мотивировано, обоснованность мотивировки сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства судом учтены.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с требованиями закона, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным характеризующим его личность.

Доводы, указанные осужденным Салтыковым М.М. в жалобе были учтены при постановлении приговора, а наличие малолетних детей и явка с повинной признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обсуждение вопросов доказанности вины Салтыкова М.М. и фактических обстоятельств уголовного дела не входят в компетенцию суда кассационной инстанции при рассмотрении жалобы осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ.

Несогласие автора кассационной жалобы с постановлением суда не влияет на законность принятого судом решения.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала и доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 27 апреля 2011 года в отношении Салтыкова М. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: