жалоба на постанволение суда.



Судья Астахова Г.П. Дело №22-7617КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 14 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л. и Роменского А.А.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Патракова В.В. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Батайского городского суда Ростовской области от 8 июля 2011 г., которым ходатайство

ПАТРАКОВА В.В., ранее судимого: 1)18.01.2005 г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 2)19.08.2005 г. по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

вновь осуждённого 5.03.2007 г. приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1, 119, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров – к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-15, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом отказано.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л. и мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего необходимым судебное решение отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённого ставится вопрос об отмене судебного решения, поскольку суд не обоснованно отказал ему в приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом. Автор жалобы обращает внимание и на то, что изменению подлежат и предыдущие приговору за 2005 г., наказание по которым учтено при определении окончательного наказания. Материал предлагается направить на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда незаконным, подлежащим отмене на основании ст.10 УК РФ, суду следовало в порядке ст.397 п.13 УПК РФ рассмотреть вопрос об изменении в приговорах редакций этих норм уголовного закона с вытекающими последствиями о смягчении наказания в разумных пределах, если в этом есть необходимость. При новом судебном разбирательстве необходимо принять законное решение, в том числе по приговорам от 18.01.2005 г. и 19.08.2005 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Батайского городского суда Ростовской области от 8 июля 2011 г. в отношении ПАТРАКОВА В.В. отменить. Материал направить на новое разбирательство в тот же суд другому судье.

Председательствующий

Судьи