удовлетворено ходатайство осужденного Колесника К.В. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Осужденный Колесник К.В. обратился в Усть-Донецкий районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 августа 2010 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда ходатайство Колесника К.В. удовлетворено: действия переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает постановление несправедливым, и просит снизить назначенное ему наказание, а также рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания на другой вид наказания, не связанный с лишением свободы, либо заменить вид режима.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Колесника К.В., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Колесником К.В. преступления, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного Колесника К.В. о необходимости замены ему вида исправительного учреждения не являются основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку с таким ходатайством осужденный Колесник К.В. в суд не обращался.

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 14 июня 2011 года в отношении Колесника К. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.