Судья Орлов В.Н. №22-8037 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 27 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Лашина А.В., судей Тихонова Д.В., Горобца А.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационную жалобу Охрименко Д.А. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 августа 2011 года, которым отказано в принятии жалобы Охрименко Д. А. о признании незаконным постановления заместителя руководителя Шахтинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области Сапегина О.В. от 24 апреля 2009 года. Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Охрименко Д.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя Шахтинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области Сапегина О.В. от 24 апреля 2009 года. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 августа 2011 года в принятии жалобы к производству суда отказано. В кассационной жалобе Охрименко Д.А. просит постановление суда отменить, поскольку оно является незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Зам руководителя Шахтинского МСО Сапегин О.В. не нал надлежащей юридической оценки действиям сотрудников УСБ ГУВД по РО и сотрудников ОМОНа, которые незаконно без составления протокола задержали его. Данные обстоятельства ранее не являлись предметом проверки суда при рассмотрении уголовного дела в отношении заявителя. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Исследовав содержание жалобы Охрименко Д.А. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству суда жалобы Охрименко Д.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, надлежащим образом мотивировав в постановлении принятое решение, с которым судебная коллегия соглашается. Вопреки доводам кассационной жалобы Охрименко Д.А. суд первой инстанции, оценивая доводы жалобы Охрименко Д.А. в порядке ч.3 ст. 159 УК РФ. Кроме того, жалоба заявителя Охрименко Д.А. о незаконности постановления заместителя руководителя Шахтинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области Сапегина О.В. от 24 апреля 2009 года уже являлась предметом исследования в порядке ст. 125 УПК РФ и постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2011 года (оставленным без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 июля 2011 года) жалоба оставлена без удовлетворения. При таких обстоятельствах повторное обращение заявителя Охрименко Д.А. в суд первой инстанции в порядке ст. 402 УПК РФ. Оснований считать постановление суда первой инстанции не соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона судебная коллегия не усматривает. При таком положении судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 августа 2011 года по жалобе Охрименко Д. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи