Судья Прохорова И.Г. Дело № 22-8581

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Айсандыровой Ф.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного

РУДЕНКО С.В. на постановление Семикаракорского районного суда Ростовской области от 16 июня 2011 года, которым отказано в принятии его жалобы на ответ заместителя руководителя Семикаракорского МСО СУ СК РФ по Ростовской области Кузьмичева В.В.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Руденко С.В. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на ответ заместителя руководителя Семикаракорского МСО СУ СК РФ по Ростовской области Кузьмичева В.В., которым отказано в предоставлении ему материалов проверок, проведенных по его жалобам.

Судом в принятии жалобы к рассмотрению отказано.

В кассационной жалобе осужденный Руденко С.В. просит постановление отменить. Указывает, что отказ в ознакомлении с материалами проверок существенно нарушает его право на защиту, поскольку у него, в связи с этим, отсутствуют необходимые сведения для дальнейшего обжалования приговора. Полученных им постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по его жалобам недостаточно для реализации своих прав.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ действия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Вопреки доводам жалобы, суд верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку. Как усматривается из вынесенного постановления, вывод суда об отказе в принятии жалобы к рассмотрению сделан после всесторонней, полной и объективной проверки содержащихся в ней доводов.

Указанные обстоятельства получили надлежащую судебную оценку, при этом мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, они являются убедительными и основанными на законе.

Судебная коллегия не усматривает каких-либо препятствий, созданных вынесенным постановлением, для обжалования осужденным судебных решений по уголовному делу в порядке надзора. Тем более не являются таким препятствием постановление заместителя начальника следственного отдела.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Семикаракорского районного суда Ростовской области от 16 июня 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы осужденного Руденко С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: