Судья Тарасов Н.П. Дело № 22-6254

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Кожевникова С.Ю., Решетняка В.И.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сизоненко Н.А. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 15 июня 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденной СИЗОНЕНКО Н.А. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 7 октября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав объяснения осужденной Сизоненко Н.А. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, а также мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Сизоненко Н.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 7 октября 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Неотбытый срок наказания на момент вынесения постановления составлял 9 месяцев 21 день.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав в постановлении, что осужденная не в полной мере доказала свое исправление, в связи с чем ее освобождение условно-досрочно нецелесообразно.

В кассационной жалобе осужденная Сизоненко Н.А. выражает несогласие с судебным постановлением и просит его отменить. Указывает, что решение суда не соответствует действующему законодательству и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Из представленного материала следует, что за все время отбывания наказания она каких-либо нарушений не допускала, напротив, имеет лишь поощрения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

По смыслу закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вместе с тем, рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Сизоненко Н.А., указав мотивы принятого решения.

Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденной наказания основаны на материалах, тщательный анализ и оценка которым даны в постановлении и являются правильными. Обстоятельства, на которые ссылается Сизоненко Н.А. в кассационной жалобе, были известны суду из ее личного дела. Кроме того, вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства подтвержден материалами, представленными администрацией учреждения, исполняющего наказание, и является мотивированным и обоснованным.

Данные о личности Сизоненко Н.А. исследованы всесторонне, полно и объективно.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 15 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Сизоненко Н.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: