Осужденный Беловолов А.В. обратился в Усть-Донецкий районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 октября 2010 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.



Судья Андреев В.И. Дело № 22-8291

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Еремина Ф.Ф.,

судей: Тихонова Д.В., Лашина А.В.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Беловолова А.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 июня 2011 года, которым:

удовлетворено ходатайство Беловолова А. В. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Заслушав доклад судьи Тихонова Д.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Беловолов А.В. обратился в Усть-Донецкий районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 октября 2010 года, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области ходатайство Беловолова А.В. удовлетворено: его действия переквалифицированы с ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Беловолов А.В., выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что срок наказания снижен недостаточно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Беловолова А.В., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 63, 68 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Беловоловым А.В. преступления, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 20 июня 2011 года в отношении Беловолова А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: