удовлетворено ходатайство Мунтяна В. Г. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Осужденный Мунтян В.Г. обратился в Усть-Донецкий районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 15 июля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда ходатайство Мунтяна В.Г. удовлетворено: его действия переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначенное наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Мунтян В.Г., выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что срок наказания снижен недостаточно. Просит постановление изменить, снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Мунтяна В.Г., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Мунтяном В.Г. преступления, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17 июня 2011 года в отношении Мунтяна В. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.