удовлетворено ходатайство Рыжонкова С. В. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Осужденный Рыжонков С.В. обратился в Усть-Донецкий районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Зимовниковского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2009 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда ходатайство Рыжонкова С.В. удовлетворено: его действия переквалифицированы с ч.1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначенное наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Рыжонков С.В. выражает несогласие с указанным постановлением, полагает, что суд недостаточно смягчил наказание, а также не в полном объеме рассмотрел приложенные к ходатайству приговоры, что повлекло грубейшие ошибки и нарушение принципа законности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене либо изменению обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Рыжонкова С.В., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Рыжонковым С.В. преступления, а также личности осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Рыжонкова С.В. каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставление без изменения, а кассационная жалоба осужденного Рыжонкова С.В. – оставлению без удовлетворения.

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 16 июня 2011 года в отношении Рыжонкова С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.