Карабаненко Л.Г. признана судом виновной в совершении при обстоятельствах изложенных в приговоре контрабанды, приготовления к незаконному сбыту и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц.



Судья Кузнецов А.В. Дело № 22- 7679

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону «4 октября» 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.,

судей: Тихонова Д.В. и Горобец А.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Карабаненко Л.Г. и её защитника адвоката Терещенко Т.Г., кассационное представление государственного обвинителя Зинченко А.И. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 июня 2011 года, которым:

КАРАБАНЕНКО Л. Г., ранее не судимая,

признана виновной и осуждена по ст.ст. 30 ч.3 и 228-1 ч 3 п. «г» УК РФ к шести годам восьми месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по ст.ст. 30 ч.1 и 228-1 ч 3 п. «г» УК РФ к четырем годам пяти месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к девяти годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 января 2011 года, мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., объяснения осужденной Карабаненко Л.Г. и защитника Терещенко Т.Г., просивших приговор смягчить по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение отменить по доводам кассационного представления государственного обвинителя, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карабаненко Л.Г. признана судом виновной в совершении при обстоятельствах изложенных в приговоре контрабанды, приготовления к незаконному сбыту и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40-1 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В своих кассационных жалобах осужденная и её защитник выражают несогласие с приговором суда, полагая чрезмерно суровым назначенное наказание. Просят приговор изменить и назначить Карабаненко Л.Г. наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель в своем кассационном представлении также полагает приговор несправедливым, поскольку осужденной назначено чрезмерно суровое наказание, не учитывающее совокупности требований ст.ст. 316, 317-7 УПК РФ и ст.ст. 61, 62 и 66 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и объяснений осужденной и её защитника, доводы кассационного представления государственного обвинителя и мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Обстоятельства заявления осужденной ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении её дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному главами 40 и 40-1 УПК РФ. Судом проверены все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 317-6 и 317-7 УПК РФ, и суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении Карабаненко Л.Г. условий и выполнения ею обязательств, предусмотренных заключенным с нею соглашением о сотрудничестве.

Уголовное дело в отношении осужденной рассмотрено в рамках того обвинения, которое было предъявлено Карабаненко Л.Г., с которым согласились, как сама подсудимая, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденной обоснован и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия Карабаненко Л.Г. правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.1 и 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч.3 и 228-1 ч.3 п. «г», 188 ч.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении Карабаненко Л.Г. в кассационном порядке.

Соглашаясь с оценкой личности осужденной в приговоре, коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для применения в отношении нее положений ст.ст. 64, 73 и 80.1 УК РФ. Действующий уголовный закон не предусматривает возможности дополнительного применения требований ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания осужденным, дела которых рассматриваются в порядке главы 40-1 УПК РФ.

Наказание Карабаненко Л.Г. назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61,62 УК РФ и является справедливым, поскольку судом в полном объеме учтены данные о личности Карабаненко Л.Г., общественная опасность ею содеянного и, по мнению коллегии, его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 июня 2011 года в отношении КАРАБАНЕНКО Л. Г. оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: _________________ __________________