Судья Шахматов А.Л. № 22-8228/11

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Огульчанского М.И.,

судей Васильева И.В., Тихонова Д.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

АФОНИНА В.В., ..... года рождения, уроженца

....., судимого 07.04.2005г. приговором ..... по ч.3 ст. 158 (3 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; освобожденного условно-досрочно 25.09.2006г. постановлением ..... от 13.09.2006г. на неотбытый срок 1 год 23 дня, -

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 июля 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Огульчанского М.И., изложившего содержание постановления, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 марта 2010 года Афонин В.В. осужден: по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначено 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Афонин В.В. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года №26-ФЗ.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 июля 2011 года ходатайство осужденного Афонина В.В. удовлетворено и его действия переквалифицированы с ч.3 ст. 69 УК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый просит пересмотреть постановление и снизить наказание. Указывает, что судом в качестве смягчающего обстоятельства не было учтено наличие у него на иждивении нуждающейся в лечении матери, которая на данный момент имеет инвалидность и нуждается в его уходе. Отмечает, что, находясь в местах лишения свободы, он заболел туберкулезом, просит пересмотреть приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.03.2010 г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ суд пришёл к обоснованному выводу о пересмотре приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 марта 2010 года в отношении Афонина В.В. и переквалификации его действий.

Вместе с тем, по двум эпизодам тайного хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, суд переквалифицировал действия Афонина В.В. на ч.2 ст. 158 УК РФ, по каждому эпизоду.

Принятое судом решение не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, подлежит отмене с направлением ходатайства на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

При новом рассмотрение необходимо рассмотреть ходатайство в соответствии с требованиями УПК РФ, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 июля 2011 года в отношении Афонина В.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17 марта 2010 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий -

Судьи -