Судья Грибенюк Г.В. № 22-8271/11

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Огульчанского М.И.,

судей Тихонова Д.В. и Васильева И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

БЕЛАШОВА И.А., ..... года рождения, уроженца ....., -

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 августа 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Азовского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2005 года.

Заслушав доклад судьи Огульчанского М.И., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2005 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 14 июня 2005 года, Белашов И.А. был осужден по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Белашов И.А. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока назначенного к отбыванию наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2005 года в порядке ч.3 ст.69 УК РФ до 11 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Белашов И.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и при вынесении нового постановления снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, и не установив препятствий к рассмотрению материала в кассационном порядке, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ. Поскольку санкция названной статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом.

В санкцию ч.4 ст. 162 УК РФ указанным законом изменения не вносились.

Доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения наказания удовлетворению не подлежат, поскольку наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, назначено в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, установленной новым законом, с учётом всех обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Белашова И.А. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Белашова И.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 2 августа 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Белашова И.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Азовского городского суда Ростовской области от 22 апреля 2005 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: