Осужденный Шишонков В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-дорсочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.



Судья Кузнецов А.В. Материал № 22-8260/11

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Огульчанского М.И.,

судей Васильева И.В., Тихонова Д.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области

Федченко С.С.,

при секретаре Карпенко А.В..,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

ШИШОНКОВА В.В., ..... года рождения, уроженца ....., судимого:

1) 03.03.2003г. приговором ..... по ч.1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобождённого условно-досрочно 02.09.2005г. по постановлению ..... на неотбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня;

2) 04.05.2007г. приговором мирового судьи ..... по ч.1 ст. 112, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) 22.02.2008г. приговором мирового судьи ....., с учётом приговора ..... от 15.04.2008г. по ч.1 ст. 112, ч.1 ст. 158 к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 03.11.2009г.;

4) 12.05.2010г. приговором мирового судьи ..... по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением ..... от 19.11.2010г. условное осуждение отменено с приведением назначенного наказания в исполнение с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 июля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Шолоховского района Ростовской области от 27 декабря 2010 года, которым Шишонков В.В. осужден по ч.1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Огульчанского М.И., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осуждённый Шишонков В.В. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №1 Шолоховского района Ростовской области от 27 декабря 2010 года.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 июля 2011 года заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый, считая постановление незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое судебное рассмотрение, указывая, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства при наличии положительных мнений администрации учреждения и прокурора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Как усматривается из материала, суд всесторонне и полно исследовал данные о личности осуждённого Шишонкова В.В., его поведении за весь период отбывания наказания. Оценив представленные данные в совокупности, а также учитывая мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, суд пришёл к выводу о преждевременности применения в отношении осуждённого Шишонкова В.В. правил ч.1 ст.79 УК РФ, с которым соглашается судебная коллегия.

По смыслу закона фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 ч.3 УК РФ, а также отсутствие у него взысканий сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Шишонкова В.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы жалобы об этом несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 июля 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого Шишонкова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -