Судья Акбаева Ю.В. № 22- 7992

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 28 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Хохловой Н.Н. судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В. при секретаре Лысенко Е.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года

кассационную жалобу заявителя Арустамова А.В.

на постановление судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 15 июля 2011 года, которым

производство по жалобе АРУСТАМОВА А.В. на постановление № 135 (п) ж-11 от 17 июня 2011 года прекращено в виду отсутствия предмета рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., мнение прокурора А.В.Матевосовой, полагавшей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Не соглашаясь с принятым решением, заявитель Арустамов А.В. в своей кассационной жалобе указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, суд надуманно указал на то, что он не является участником уголовного производства, имеющим право на обжалование в порядке ст.462 УПК РФ предпосылки к его выдаче иностранному государству для реализации планов, основанных на религиозных мотивах, и нарушает его конституционные права; считает, что уголовный закон необходимо отражать как написано в УК РФ; просит отменить постановление и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и оснований его отмены не усматривает.

Вывод судьи о прекращении производства по жалобе заявителя Арустамова А.В. в виду отсутствия оснований для её рассмотрения соответствует представленным материалам и сделан в соответствии с требованиями закона.

Как видно из жалобы Арустамова А.В., он обжаловал письмо заместителя прокурора Морозовского района За №135 (п)ж от 17 июня 2011 года, в которому заявителю разъяснялись положения законодательных актов, имеющих отношение к материалам экстрадиционнои проверки в отношении Арустамова А.В. Данный ответ, как обоснованно указано в постановлении суда, не является решением или действием, способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, в связи с чем не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ

Судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда о прекращении производства по жалобе Арустамова А.В. и полагает постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление судьи Морозовского районного суда Ростовской области от 15 июля 2011 года о прекращении производства по жалобе заявителя АРУСТАМОВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи