г.Ростов-на-Дону 11 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Перехрест И.А. и его защитника - адвоката Кармановой В.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 августа 2011 года, которым ПЕРЕХРЕСТ И.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, и его защитнику – адвокату КАРМАНОВОЙ В.А. установлен срок для окончания ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По ходатайству следователя суд ограничил обвиняемому и его защитникам срок ознакомления с материалами уголовного дела двумя рабочими днями (до 30.08.2011 г. включительно), поскольку обвиняемому и его защитнику осталось ознакомиться с 46 листами последнего тома уголовного. Всего в деле 3 тома: т.1 - 251 лист, т.2 – 254 листа, т.3 – 56 листов. Ознакомление с делом началось 15.07.2011 г.

Обвиняемый и его защитник с принятым решением не согласились и в кассационных жалобах просят его отменить. По утверждению авторов жалоб, ни обвиняемый, ни его адвокат не уклонялись от ознакомления с делом. На момент рассмотрения ходатайства следователя в суде им, помимо оставшихся 46 листов т.3, необходимо было ознакомиться повторно с некоторыми документами предыдущих томов. Как нарушение права осуждённого рассматривается тот факт, что ходатайство следователя рассмотрено судом без участия защитника.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, ходатайство следователя поступило в суд 24.08.2011 г. В соответствии с законом оно должно быть рассмотрено в пятидневный срок, поэтому судебное заседание было назначено на 26.08.2011 г., о чем все заинтересованные лица своевременно уведомлены. В том числе, адвокат Карманова В.А. 25.08.2011 г. была уведомлена о дне судебного разбирательства через юридическую консультацию, о чём в деле имеется соответствующая расписка. Кроме того, секретарём судебного заседания в день заседания этот адвокат был повторно уведомлен и приглашён в заседание непосредственно в здании суда Несмотря на это, адвокат в заседание не явилась, что является её правом. В соответствии с законом при рассмотрении подобных материалов неявка лица, своевременно извещённого о времени рассмотрения ходатайства и не настаивающего на участии в судебном заседании, не является препятствием к рассмотрению ходатайства следователя по существу. В данном случае, адвокат Карманова В.А. не просила суд отложить рассмотрение ходатайства следователя. При таких обстоятельствах, рассмотрение ходатайства следователя без неё не является нарушением закона. Следователь ходатайствовал ограничить срок ознакомления одним днём. Обвиняемый просил для этого 2-3 дня. Суд учёл мнение сторон и установил срок, достаточный для завершения ознакомления с делом, как обвиняемого, так и его защитника. В настоящее время уголовное дело с обвинительным заключением поступило в суд, где, при необходимости, обвиняемый и его защитник могут дополнительно ознакомиться с делом. Оснований для отмены принятого судебного решения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 августа 2011 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела №111033 обвиняемому ПЕРЕХРЕСТ И.А. и его защитнику оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий