Судья Краснова Е.В. дело № 22-8448

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Русакова М.В.

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 2 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Русакова М.В., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено: его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 14 октября 2008 года Русаков М.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Русаков М.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 14.10.2008 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением суда от 2 июня 2011 года действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой смягчено наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

ановлени В кассационной жалобе осужденного Русакова М.В. выражается несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению автора жалобы, судом ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ необходимо назначить более мягкое наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции указанного закона и смягчено наказание по данной статье УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованны и мотивированы. Судебная коллегия считает определенное Русакову М.В. судом наказание соответствующим требованиям закона и принципам справедливости.

При таком положении, оснований для отмены либо изменения постановления суда судебная коллегия не находит, признавая довод кассационной жалобы несостоятельным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 2 июня 2011 года в отношении Русакова М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи