Судья Лиманский А.В. Дело № 22-8752

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Куровской Ю.С.

на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2011 года, которым

Соснин К.В.,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена прежней.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения осужденного Соснина К.В. и его адвоката Лафицкого С.Г об оставлении приговора суда без изменения, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соснин К.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта 7,1 гр. марихуаны при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Сосник К.В. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в связи с его мягкостью, поскольку судом, по мнению автора представления, в нарушение ст. 49 УК РФ назначены обязательные работы, в то время как осужденный не работает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Соснина К.В. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Соснина К.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Соснин К.В. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Соснину К.В. разъяснены.

Выводы суда о виновности Соснина К.В. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, с которыми он согласился в полном объеме, подтверждаются материалами дела.

Действиям Соснина К.В. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденному Соснину К.В. суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденного. Судом обоснованно в качестве смягчающих обстоятельств учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, характеризуется с положительной стороны по месту жительства, а также учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Не соглашаясь с доводом кассационного представления о мягкости назначенного Соснину К.В. наказания в связи с определением ему именно обязательных работ, коллегия считает, что назначение ему наказания в виде обязательных работ не противоречит требованиям ст. 49 УК РФ. Коллегия считает назначенное наказание соответствующим требованиям закона и находит его справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 августа 2011 в отношении Соснина К.В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи